Для відвідувачів сайту та сторінки у Facebook нашої компанії надаємо перевірену юристами Юридичної компанії «ПравоЗахист» інформацію щодо долі судового розгляду загальновідомого спору між ТОВ «СавікШустерСтудія» і Державною податковою інспекцією у Печерському районі Головного управління ДФС (надалі – ДПІ).

 В останній тиждень деякі відомі засоби масової інформації з посиланням один на другий поспішили поширити в соціальних мережах та сторінках своїх інформаційних сайтів відомості щодо прийняття Окружним адміністративним судом міста Києва рішення на користь ТОВ «СавікШустерСтудія». Така інформація відповідає дійсності, але не є повною (бо створюється враження, що відповідний спір вже виграний позивачем), а тому – деякі аспекти потребують додаткового роз’яснення: 

1.       Дійсно 06.09.2017 в 17:47 Окружний адміністративний суд міста Києва (як суд І інстанції)  у складі колегії (судді: Аблов Є.В., Григорович П.О., Смолій І.В.) задовольнив в повному обсязі вимоги ТОВ «СавікШустерСтудія» щодо:

-      визнання протиправними та скасування відповідних податкових повідомлень-рішень ДПІ;

-      скасування наказу ДПІ про проведення відповідної планової документальної перевірки;

-      визнання протиправним включення (в тому числі із врахуванням відповідних корегувань) ТОВ «СавікШустерСтудія» до плану-графіку проведення документальних планових перевірок суб’єктів господарської діяльності ІІІ кварталу 2015 року

2.    Вищевказане судове рішення є рішенням суду І інстанції, яке не вступило в законну силу: на це рішення 20.09.2017 подано апеляційну скаргу. Отже, спір буде розглядатись в подальшому апеляційною інстанцією (на сьогоднішній момент справа ще не надійшла до апеляційної інстанції).

3.    Для тих, хто цікавиться подробицями, обставинами та аргументацією, зазначеними в вищезазначеному судовому рішенні адміністративного суду І інстанції, є можливість ознайомитись із відповідним рішенням в загальнодоступному відкритому Єдиному державному реєстрі судових рішень (номер справи 826/6376/16).

Звертаємо увагу всіх осіб, які цікавляться долею вищевказаного спору (а особливо колег і представників засобів масових інформації), що в даному випадку (допоки рішення в судовому спорі не вступило в законну силу і не є остаточним по справі), розповсюдження неповної інформації є поспішним і не виваженим кроком, який створює невірне враження щодо долі суспільно значимого судового спору.

колектив Юридичної компанії «ПравоЗахист»