Якщо боржник під час здійснення виконавчого провадження подарував (за договором дарування) своє майно, то договір дарування за позовом кредитора при встановленні певних обставин може бути визнаний судом недійсним (фіктивним
Суть справи
Кредитор звернувся із позовом про визнання договору дарування нерухомості недійсним у зв’язку з його фіктивністю, через приховану мету – ухилення від задоволення боргових вимог за рахунок нерухомості.
Висновок Верховного Суду України
Після відмови всіх трьох інстанцій ВСУ дійшов висновку про необхідність перегляду справи судом І інстанції з ретельним дослідженням обставин укладення договору дарування.
Ключові питання для дослідження судом:
- Зговір сторін договору (родинні відносини) щодо укладення договору дарування без мети його виконання, щоб ухилитися від стягнення боргу.
- Факт введення в оману іншої сторони або третьої особи щодо реальних обставин правочину.
- Відповідність внутрішньої волі сторін зовнішньому прояву правочину.
- Наявність умислу сторін щодо укладення договору без реального наміру його виконувати.
Доказування таких обставин є складним процесом. Хоча справа не завершена, висновки вищої інстанції вселяють впевненість у ймовірності прийняття судом нестандартного рішення, цікавого для судової практики.